В продолжение темы "Политология" некоторые из поднятых вопросов находят ответ в книге Майкла В. Хейдена "The Assault on Intelligence" (2018), бывшего директора АНБ и ЦРУ. Взявшись за перо, чтобы выразить обеспокоенность черной дырой, возникшей в гражданском дискурсе после избрания Дональда Трампа, Хейден высказывает своё мнение о том, что новый президент не слушал советы разведывательного сообщества (IC). Как человек, глубоко укоренившийся в своей профессии, Хейден искренне верит, что его христианские взгляды правильны, заслуживают признания и освящения. Его утверждения пытаются очертить границы приличия, которые, по его мнению, были нарушены в эпоху Трампа, создавая образ разведывательного сообщества как более "интеллектуального", чем те, кому оно подчиняется. Конечно, в случае с Трампом любая оценка интеллекта мало значит — он играет по своим правилам.
Для Хейдена Трамп – это "плохой парень", заблуждающийся, лживый и в сговоре с Россией. Справедливости ради, он, вероятно, и правда во многом таким является. С его вечным говорением наперекор разуму его президентство стало иконоборческим по всем неправильным причинам, опустив планку государственного управления от общепринятого сказочного фасада до уровня, где прилично одетый, слюнявый завсегдатай бара теперь может соответствовать критериям для американской политической должности. Напротив, Обама для Хейдена был в основном "хорошим парнем", потому что относился к разведывательному сообществу с взаимным уважением, в то время как Буш – "плохим", потому что не мог обработать информацию, которую ему предоставляли. И снова возникает вопрос: какая так называемая демократия позволяет кандидатам с такими низкими моральными качествами вообще приблизиться к рычагам политической власти?
«Удар по разведке» пытается представить Россию (и другие «мессианские» нации, такие как Иран или Афганистан, которые должны быть «под контролем») как злую империю, жестоко покушавшиеся на яблочный пирог американской добродетели. Хейден визжит, как ребенок, чье младший братец взял себе большую порцию мороженого, утверждая, что вмешательство иностранных государств нарушает некое священное соглашение о международной порядочности. Однако в игре «Шпион против шпиона» нет правил — ложь, обман, хитрость, двойные игры и манипуляции — это молчаливые правила игры, играй как хочешь. Точно так же политика и геополитика играются с такой же хитрой подрывной тактикой. Америка пИсала всем на спину на протяжении последнего века, и обижается, если правила участия звучат неуважительными, когда дело касается ее самой.
Обман был основным занятием шпионских агентств на протяжении всего времени их существования. Когда-то их действия происходили за жутким занавесом, раскрываясь лишь в редкие моменты, подтверждающие события, которые раньше были известны только как теория заговора. К сожалению, тайные операции слишком часто становились достоянием общественности, так что теперь термин «теория заговора» используется только как общественное назидание, чтобы демонизировать тех, кто бросает вызов мейнстриму. Хейден занимает некую высокую позицию, проповедуя, что только он и его агентства являются «единственным источником истины» (отдельное спасибо Jancinda!). В очередной раз он заявляет, что «Глубинного государства» просто не существует». По моим представлениям, «Глубинное государство» - это термин, обозначающий старых добрых парней, которые занимаются дестабилизацией иностранных правительств, создают ополченцев, которые становятся террористическими организациями, разжигают религиозную ненависть, загоняют страны третьего мира в долговое рабство, убивают коммунистических диктаторов, занимаются наркотиками, прячут педофилов и манипулируют СМИ... ах да, и чтобы президент знал, что все это к лучшему. Хейден, судя по его письмам, должен рассматривать свою роль как более изощренный исполнитель грязной работы Deep State, в то время как он стонет о том, что Трамп не подчиняется их директивам. В начале книги Хейден в хвастливой манере заявляет, что аплодирует признанию на слушаниях в Конгрессе о том, что они «прослушивали» Трампа, считая это беспрецедентное политическое вторжение приемлемым расширением их полномочий как агентов секретной службы. Так кто же вы, мистер Хейден, - слуга правительства или вы выше правительства? Работаете ли вы на благо нации или у вас есть свои собственные независимые планы?
В той же книге Хейден также прилагает большие усилия, чтобы очернить историю с ноутбуком Хантера Байдена, представляя её как нечто вроде безумной теории заговора. Возможно, это является скрытой основной целью его книги? Хейден был одним из 51 подписантов, которые подписали заявление перед выборами 2020 года, выразив, что эта история — это «фейковые новости». Теперь мы знаем, что Хейден лгал в этом свидетельстве, благодаря публикации всех данных с того самого ноутбука. Нет более явного примера мошенничества на высшем уровне, совершенного «глубинным государством» в политических целях, направленного на подрыв положения действующего президента. Будь то Трамп или нет, действия тех 51 высокопоставленных бывших и нынешних лидеров разведки противоречат принципам, которые они утверждают, что защищают.
Понятие «правды» уже было изуродовано и истекает кровью в посттрамповскую эпоху, а затем пандемия привела его к какому-то кризису идентичности. Любой шарлатан с политическим уклоном или крупной платформой мог представлять себя экспертом, если только остальная масса поддерживала его. Смешивание «фактов» с принудительным исполнением закона привело к тому, что наука была связана и немедленно заткнута в пользу государственных указов. Любое сомнение в экспертных мнениях считалось наилучшим образом антисоциальным, а чаще всего расценивалось как изменническое захватывание власти. Мнения, которые не соответствовали нарративу старшего брата, должны были подавляться и помечаться как теория заговора или антивакцинаторские, антимасочные, антинаучные. Это тот тип риторики, которую Хейден использует, чтобы продвигать свои взгляды, а также как прикрытие для своих фальсификаций.
В книге “Laptop From Hell” Миранда Девайн подробно описывает приключения сына Джо Байдена, Хантера, чья жизнь стала настоящим хаосом. От жизни в привилегированном положении, устроенной Джо Байденом, сенатором от Делавэра, который зарабатывал деньги более полувека, до разврата глупого наркомана-сынка, Laptop From Hell — это непрерывная история о сомнительных оффшорных компаниях и отмывании денег через Хантера, который как раз оказался в числе тех, кто получил высокооплачиваемые должности в советах директоров иностранных компаний, нуждающихся в помощи его отца. Несчастный Хантер стал козлом отпущения для торговли влиянием “Сонного” Джо с самого момента, как он закончил университет и сразу же был назначен на мнимую должность, где платили в два раза больше, чем отцу. Высокие доходы, низкая ответственность и отсутствие таланта означали, что Хантер мог бесконечно веселиться. Постоянное наличие алкоголя, проституток и наркотиков в конце концов превратили его в крэк-зависимого. В какой-то момент Хантеру заплатили 4 миллиона долларов за работу в совете директоров Burisma (украинская энергетическая компания), роль, требующая от него всего лишь нескольких встреч и почти ничего больше. (Неудивительно, что администрация Байдена так активно поддерживает Украину.) Возможно, немного более удивительным является другая заметная схема откатов, в которой Байдены подружились с Китаем, якобы заклятым врагом экономики США. Если есть что-то, что превосходит политику, так это стремление к богатству.Итак, мы имеем две противоположные версии. Одна — это слухи от доказанного лжеца, который пытается исказить общепринятое мнение, чтобы прикрыть политические махинации, а другая — это реальные доказательства в виде ноутбука Хантера Байдена, связывающие как Хантера, так и Джо Байдена с сотнями преступлений, однако на них так и не было выдвинуто ни одного обвинения. Не кажется ли это немного односторонним? (Полное содержание ноутбука и нарушения закона также документированы здесь.)
Идеальный шторм сейчас созревает, так как приближаются выборы. Если вы готовы поверить, что едва передвигающийся, бессмысленно смотрящий, дементный педофил может быть избран командиром еще на четыре года, значит, вы — идеальный избиратель, и я готов продать вам мост. Точно так же, если вы верите, что разделяющий страну идиот, более озабоченный своим личным брендом, чем политической ответственностью, достоин поста президента, тогда демократия сама по себе не имеет дальнейших перспектив. Это история двух партийных стратегий: одна объединена вокруг фарса самоунижения, а другая так отчаянно пытается удержать власть, что вынуждена выдвигать кого-то, кого они ненавидят. Одна партия настолько откровенно коррумпирована, что ей нужно поддерживать «Уикенд с Байденом», надеясь, что занавес не упадет, а если упадет, они, вероятно, похоронят его глубоко вместе со своими грехами. Другая партия будет шарахаться от своего безумного хозяина, преследуя противоположные цели, полагая, что их собственные действия — это благо для демократии. Одна партия объединена в сговоре, другая расколота внутренними разногласиями. Это институты, которые полагаются на веру людей в то, что политическая структура достаточно сильна, чтобы поддерживать порядок. Если этот порядок нарушится или окажется под давлением, решительное и убедительное руководство с достоинством станет последней возможностью усмирить толпу. Давайте предположим, что снова произойдет финансовый кризис, вспыхнет новая «пандемия», сомнительные подсчеты голосов на выборах вызовут гражданские волнения, или случится обещанный сбой в интернете, смогут ли жалкие просьбы изможденных идиотов, стоящих у руля пустых институтов, успокоить возмущенных людей?
Итак, в чем мой основной посыл? Если еще раз вернуться к вопросу о том, сколько власти имеет президент США и как эта власть распределяется за пределами этой должности, Хейден ясно выражает свою позицию в пользу своего любимого разведывательного сообщества. Его рассказ предполагает, что существуют различные каналы, через которые поступают информация, указания и создаются искажения, которые могут быть восприняты президентом и на основе которых он может действовать или не действовать. За последние два президентских срока в США существовали два противоположных механизма действия — Трамп, который не принимал указаний, и Байден, который не имеет понятия, какие указания ему передаются. Или может быть все хуже?
Задает ли разведсообщество тон всему происходящему? Само «разведсообщество» политично, его цель — влиять, игроки партийны, их действия племенные, цели субъективны, кодекс поведения противоречив, а миссия не имеет ограничений. Зачем вообще поддерживать эти агентства? Потому что они выполняют роль разрушителей, создающих атмосферу страха и паники. Более вероятным, хотя и менее очевидным, является то, что существует еще более глубокий слой. Алчность сверхбогатых элит известна своей страстью к хаосу, так как он направляет прибыли в их сторону, независимо от того, кто представляет собой публичную сторону шоу или кто становится жертвами на улицах. "Дайте мне контроль над деньгами, и мне не важно, кто создает законы", как сказал Майер Амшель Ротшильд. Борьба с фальшивым фасадом политики — это дело для дураков, если пытаться увидеть его через бесконечную жадность тех, кто обладает практически безграничным богатством. Есть ли что-то лучше?