An Insult To Intelligence

Como continuación de A Science of Politics, algunas de las preguntas planteadas encuentran respuesta en el libro The Assault on Intelligence (El asalto a la inteligencia) de 2018, de Michael V. Hayden, exdirector de la NSA y la CIA. Tomando la pluma para denunciar el agujero negro que se abrió en el discurso civil con la elección de Donald Trump, Hayden opina sobre las fallas del presidente entrante a la hora de prestar atención al consejo de la CI (Comunidad de Inteligencia). Como cualquier persona profundamente arraigada en su vocación, Hayden cree plenamente que sus opiniones de tendencia cristiana son correctas, dignas de mérito y santificadas. Sus afirmaciones intentan cercar los límites de la propiedad que se sobrepasaron durante la era Trump, al retratar una imagen de la CI como más "inteligente" que aquellos a quienes informa. Por supuesto, en el caso de Trump, cualquier evaluación de inteligencia cuenta poco, él tira los dados por su cuenta.

Para Hayden, Trump es el malo, engañado, tramposo y en connivencia con Rusia. Para ser justos, probablemente sea mucho de eso. Con su boca en marcha y su cerebro en punto muerto, su presidencia fue iconoclasta por todas las razones equivocadas y bajó el listón de la habilidad política de un estadista que era una fachada de cuento de hadas comúnmente aceptada, enviándolo a la cuneta donde una chica de bar bien vestida y babeante podría ahora cumplir con los criterios de entrada para un cargo político estadounidense. Por el contrario, Hayden califica a Obama en su mayor parte como un buen tipo porque trató a la IC con respeto mutuo, mientras que Bush era malo porque no era capaz de procesar la información que le daban. Una vez más, surge la pregunta de qué clase de supuesta democracia permite a candidatos de tan pobre carácter acercarse a las palancas del poder político.

El asalto a la inteligencia intenta pintar a Rusia (y a otras naciones "mesiánicas" como Irán o Afganistán que deben ser puestas "bajo control") como imperios malvados que devoran brutalmente el pastel de manzana de la virtud estadounidense. Hayden chilla como un niño cuyo hermano pequeño se quedó con la bola de helado más grande, diciendo que la interferencia de naciones extranjeras rompe algún tipo de pacto sagrado de decencia internacional. Sin embargo, en el campo de los espías contra espías, no hay reglas: mentir, hacer trampas, engañar, traicionar y manipular son las reglas tácitas del juego, juega como quieras. Del mismo modo, la política y la geopolítica se juegan con una subversión similar. Estados Unidos ha estado echándole la culpa a todo el mundo durante el último siglo y, con malicia, parece creer que las reglas de juego deberían ser más respetuosas cuando se aplican a sí mismas.

El engaño ha sido el pan de cada día de las agencias de espionaje desde que existen. En un momento dado, sus acciones ocurrían tras una cortina espeluznante, y solo se revelaban en los raros momentos en que se verificaba un acontecimiento que antes se conocía solo como teoría de la conspiración. Desafortunadamente, las operaciones encubiertas han salido a la luz pública demasiadas veces, por lo que hoy en día el término teoría de la conspiración solo se utiliza como una advertencia social para demonizar a quienes desafían el pensamiento dominante. Hayden desarrolla una especie de prédica moralista de que solo él y sus agencias son la "única fuente de la verdad" (¡gracias especiales Jancinda, barfff!). En otra metedura de pata, afirma que "el 'Estado profundo' simplemente no existe". Tal vez tenga problemas con la descripción, o simplemente no sea capaz de ver su propio reflejo - ¿un verdadero fantasma, se podría decir? El Estado profundo, según mi opinión, es un término para los buenos muchachos que trabajan duro en la retaguardia para desestabilizar gobiernos extranjeros, crear milicias que se convierten en organizaciones terroristas, inflamar el odio religioso, obligar a las naciones del tercer mundo a la esclavitud por deudas, asesinar a dictadores comunistas, traficar con drogas, ocultar pedófilos y manipular los medios de comunicación... ahhh, y para que el presidente sepa que todo es para bien. Hayden supuestamente debe ver su papel como el extremo político más sofisticado del trabajo sucio del Estado Profundo a juzgar por sus escritos, mientras se queja de que Trump no se doblega ante sus directivas. Hayden afirma de manera jactanciosa al comienzo del libro que aplaude una admisión en una audiencia del Congreso de que habían "escuchado los teléfonos" de Trump, sugiriendo esta intrusión política sin precedentes como una extensión aceptable de su mandato como agentes del servicio secreto.

Entonces, ¿qué es lo que pasa, Sr. Hayden? ¿Es usted un servidor del gobierno o está por encima del gobierno? ¿Está trabajando por el bien de la nación o tiene sus propias agendas independientes?

En el mismo libro, Hayden también se esfuerza en difamar la historia de la computadora portátil de Hunter Biden como una especie de teoría de la conspiración loca. ¿Es este posiblemente el objetivo principal tácito de su libro? Hayden fue uno de los cincuenta y un firmantes que firmaron una declaración antes de las elecciones de 2020 para decir que la historia era "noticia falsa". Ahora sabemos que Hayden estaba mintiendo en este testimonio, gracias a la publicación de todos los datos de dicha computadora portátil. No hay un ejemplo más claro de fraude, al más alto nivel, cometido por "El Estado Profundo", con fines políticos, actuando para socavar al presidente en funciones. Trump o no, las acciones de esos cincuenta y un líderes de alto rango del CI, pasados ​​y presentes, son contrarias a los principios que dicen defender.

El concepto de "verdad" ya estaba jodido y sangrando en la era posterior a Trump, luego llegó la pandemia y le causó una especie de crisis de identidad. Cualquier charlatán con una pizca de política o una plataforma importante podía presentarse como un experto siempre que el resto de la chusma lo respaldara. La polinización cruzada de los "hechos" con la aplicación de la ley hizo que la ciencia quedara atada y amordazada en favor del decreto gubernamental. Cualquier cuestionamiento a los expertos se calificó como antisocial en el mejor de los casos, pero más a menudo se consideró como una usurpación traidora de la autoridad. Las opiniones que no se alineaban con la narrativa del gran hermano repetida a las masas debían ser reprimidas y etiquetadas como teorías conspirativas o anti... (vacunas, mascarillas, ciencia). Este es el tipo de retórica que Hayden invoca para impulsar sus opiniones y, del mismo modo, para encubrir sus falsificaciones.

En "Laptop From Hell", Miranda Devine detalla las hazañas del hijo descarrilado de Joe Biden, Hunter. Desde la vida de privilegios creada por Joe Biden, un senador de Delaware que lleva más de medio siglo en el negocio de los sobornos, hasta el libertinaje de un hijo drogadicto y tonto, Laptop From Hell es una historia sin interrupciones de empresas fantasma en el extranjero con dinero blanqueado a través de Hunter, que por casualidad consiguió nombramientos bien pagados en las juntas directivas de entidades extranjeras que necesitaban la ayuda de su padre. El desventurado Hunter ha sido el chivo expiatorio del tráfico de influencias de Sleepy Joe desde el momento en que terminó la universidad con un nombramiento inmediato para un puesto falso que le pagaba el doble del salario de su padre. Los altos ingresos, la poca responsabilidad y la falta de talento significaron que Hunter podía disfrutar de fiestas sin fin. Un suministro constante de alcohol, prostitutas y drogas finalmente lo llevó a un hábito del crack del que le resulta difícil deshacerse. En un momento dado, a Hunter le pagaron 4 millones de dólares por formar parte de la junta directiva de Burisma (una empresa energética ucraniana), un puesto que requería que se presentara a unas pocas reuniones y poco más. (No sorprende que la administración Biden esté tan dispuesta a apoyar a Ucrania) Tal vez un poco más sorprendente es el otro esquema de sobornos notable que involucra a los Biden aliándose con China, supuestamente un enemigo jurado de la economía estadounidense. Si hay algo que trasciende la política, es el oportunismo de la riqueza.

Así que tenemos dos narrativas opuestas aquí. Una es un rumor de un mentiroso probado que intenta distorsionar la creencia dominante para encubrir travesuras políticas, y la otra tomada de pruebas reales y contundentes en forma de la computadora portátil de Hunter Biden, que vincula tanto a Hunter como a Joe Biden con cientos de delitos graves, pero apenas se les imputa un solo cargo. ¿Parece un poco parcial? (El contenido completo de la computadora portátil y las violaciones de la ley también están documentados aquí)

La tormenta perfecta se está gestando ahora a medida que se acerca la época de las elecciones. Si está dispuesto a creer que un niño violinista demente, con los ojos en blanco y apenas capaz de moverse es potencialmente elegible como capitán del equipo durante otros cuatro años, entonces es el ciudadano votante perfecto y tengo un puente para venderle. De la misma manera, si cree que un cretino divisivo, más preocupado por su marca personal que por la responsabilidad política, es digno de la presidencia, entonces la democracia en sí misma tiene poco más que caer. Esta es una historia de dos estrategias partidarias, una unida tras una pantomima de autoenvilecimiento y la otra tan desesperada por mantener las riendas del poder que debe promover a alguien a quien desprecia. Un partido tan descaradamente corrupto que debe apoyar a "Weekend at Bidees", con la esperanza de que no caiga el telón, y si lo hace, probablemente lo enterrarán profundamente junto con sus pecados. El otro partido se alejará de su amo maníaco, trabajando en agendas opuestas creyendo que sus propias acciones son en beneficio de los mejores intereses de la democracia. Un partido unido en colusión, el otro fragmentado por la disidencia interna. Se trata de instituciones que se basan en la creencia del pueblo de que la estructura política es suficiente para mantener el orden. Si ese orden flaquea o se ve sometido a presiones, un liderazgo decisivo y creíble entregado con aplomo será la última oportunidad para apaciguar a la turba. Supongamos que se desata otra crisis financiera, surge espontáneamente otra "pandemia", un recuento dudoso de votos electorales provoca disturbios civiles o se produce el prometido fallo de Internet, ¿será probable que las súplicas a medias de idiotas decrépitos que se presentan a favor de instituciones insulsas apaciguen a los deplorables?

¿Cuál es entonces mi punto? Considerando una vez más la cuestión de cuánto poder tiene el presidente de los Estados Unidos y cómo se distribuye más allá de esa posición, Hayden presenta un argumento claro a favor de su querida Comunidad de Inteligencia. Su narrativa sugiere que hay múltiples canales que alimentan información, instrucciones y crean distorsiones que pueden ser absorbidas por el presidente, y luego actuar en consecuencia, o no. En las últimas dos administraciones presidenciales de los Estados Unidos ha habido dos mecanismos de acción opuestos: Trump, que no obedecía instrucciones, y Biden, que no tiene idea de qué instrucciones le están dando. ¿O es peor que eso?

¿La CI dirige todo el espectáculo? La "inteligencia" en sí es política, el objetivo es influir, los jugadores son partidistas, sus acciones son tribales, los objetivos son subjetivos, el código de conducta es contradictorio y la expansión de la misión es ilimitada. ¿Por qué mantener estas agencias? ... porque cumplen el papel de traer tormentas a la fértil arena de la pornografía del miedo. Un espectro desafortunado más probable es que se encuentre una capa más profunda que esto. La codicia de la élite rica se caracteriza por su ansia de caos, ya que impulsa las ganancias hacia ella, sin importar los monos bailarines que encabezan el espectáculo o los prescindibles que se descuartizan en las calles. "Dadme el control del dinero y no me importará quién haga las reglas", como dice Mayer Amschel Rothschild. Luchar contra la fachada falsa de la política es una tarea inútil si se intenta verla desde la codicia infinita de quienes tienen una riqueza prácticamente infinita. ¿Puede haber una manera mejor?